（图文|betway必威西汉姆联官网通讯员黄雪萍、张好）6月14日下午，一场严格而又活泼的本科生毕业论文（设计）评优公开答辩在逸夫楼C座314会议室举行。

13名betway必威西汉姆联官网2016届本科生参加了这场公开答辩。此前，经过两次论文查重、分组答辩，最终选出了13篇小组论文评分第一名参加最终PK，此前的“一辩”安排在端午节小长假进行。按照要求，15分钟时间里，每个答辩人要完成个人陈述，并要接受答辩委员的提问和质询。说严格，因为评委中不乏“大牛”，答辩组长由betway必威西汉姆联官网讲座教授宋永健老师担任，他是新加坡国立大学计算机系教授，曾获得新加坡国家科学奖、青年科研奖，带队参赛一举夺得2008年DREAM2挑战赛冠军。记者看到，现场气氛紧凑、紧张，问答之间不乏师生间“火药味”十足的直接“对抗”。说活泼，评委老师严厉点评的同时，亦不乏肯定和善意的建议。

评优答辩吸引了来自一年级到三年级的学生观摩，还有betway必威西汉姆联官网沸点工作室、零度工作室、计算机协会的核心成员。2点，答辩就要开始。13：50，答辩秘书杜小勇副教授在新建的群里发了一个红包，一阵刷屏之后，大家以“抢红包”的方式，按照金额降序排列，决定了最终的答辩顺序。

计科1203班的寇亚飞抢得3.36元，第一个进行了答辩，虽然手气旺，排在第一的他一开始还是有点紧张。寇亚飞从项目背景和系统实现两方面对自己的“图像融合系统”进行了陈述。专家组杨岿老师点评说，“作品的设计实现做得不错，但如果只能在安卓而不能在IOS等其他系统运行，实际应用就有局限。”杨岿还特别强调了论文规范，“软件设计的流程一定要注重标准化，对首次出现的非通用性名词务必要进行标注，你论文中反复提及的‘ORB’直到12页才注明，一般人几乎都看不懂！”

信息时代信息丰富，也同步出现了“信息过载”现象，许武奎的灵感即源于从“人找数据”到“数据找人”——他设计出的“智能推荐系统”让人眼前一亮。许武奎先收集了我校学生对校内食堂菜系的打分数据，统计了127个常见菜式，利用协同过滤算法，对陆续到达的信息进行过滤操作，将大部分学生喜好的菜品信息保留，最终为食堂推荐出学生普遍喜爱的菜品，便于按需供应。计算机科学系陈仲民教授指出，“菜品推荐这个创意很好，但算法还要优化，要尽量降低出现学生打分的偶然性、随机性的概率。”陈仲民同时指出，“希望系统设计更加规范化，系统流程图和解释数据库中各个表之间的关系ER图（实体—联系图），很有必要。”

面对严苛的专家点评，参与评优答辩的学生有着很强的表达欲，以至现场出现了学生和老师“抢话筒”，争着发言的现象。现场气氛活泼又紧张，学生们作品中有创新的地方会获得好评，格式错乱、内容不当等各种瑕疵、错误、疏漏，专家组也会毫不留情的指出。

——“你提到算法的改进，究竟是你自己的改进，还是用的别人的？”“我自己有用到一些。”“那就应该一五一十地标注清楚！”

——你的这个有关四旋翼无人机农业检测系统设计内容很丰富，完成得也还行，但如果任意从其中四个部分中选取一个深入做下去，都会是一篇很好的论文。这里暴露了你的贪大、贪多的心理！

——你的一篇本科论文，能够有两个教授认真指导，你很幸运！完成得也不错，恭喜你！

——细节决定成败，大家千万不要小看格式、错别字等“小节”！这次评出的优秀作品将会放在网上的论文库里，全世界网民都看得到，真不能马虎！

答辩组长宋永健教授对此次答辩给予了积极评价，他指出，毕业论文（设计）意义重大，评委会比较看重学生毕业设计的创新度，是否人无我有，或者人有我精？“在新加坡，能够完成‘project’的大学生才会被评为‘first earner’(优秀毕业生)!”他还提到，“虽然现在新加坡一些大学学生可以通过多选修三门课程来抵消毕业设计的学分，但老师还是更倾向于推荐学生选择毕业设计。因为从毕业设计中，更能看出一个学生能否将大学学到的知识完美而整体地运用到实际当中。”

现场有不少低年级的旁听者。“我明年也要参加答辩，现在过来先探探路。”生信1301班周怡说，“听了几个答辩作品，感觉生物信息专业主要是进行基因的数据处理和分析，我现在还在寻找比较完整、理想型的课程设计。”“压力山大啊，”计科1401班张好表示，“学长学姐们做出来的系统对算法的要求高，一个模块可能会用到好几种算法，感觉自己离这样的水平还差好远！”